La+Confederación+Rosista

JUAN MANUEL DE ROSAS - ANTECEDENTES POLÍTICOS Y SU LLEGADA AL PODER

El 6 de diciembre Juan Manuel de Rosas fue elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires, con todos los votos menos uno de la sala de Representantes. Se puede considerar a este momento como un punto de inflexión en la historia rioplatense, de cierre de una etapa y de inicio de otra. El período que se cierra en 1829 se lo podría iniciar en 1810, cuando comienza la Revolución de Mayo, o quizás en 1811, cuando asoma a la luz pública la participación de sectores populares de las orillas de la ciudad y la campaña en las jornadas de abril. Se la podría fechar también en 1820, cuando se derrumban los planes de construir un estado centralista. O más cerca aún se lo podría datar el 1 de diciembre de 1828, cuando tropas licenciadas de la guerra contra Brasil, bajo el mando del unitario Juan Lavalle, derrocan al gobierno del líder federal Manuel Dorrego, destituyen la sala de Representantes con mayoría federal y fusilan al popular gobernador. Habiendo nacido en 1793, un joven Rosas asiste a la Revolución de Mayo sin haber tenido participación en ella y desde 1811 dedica sus esfuerzos a la actividad rural, que le habría de deparar una enorme fortuna. Primero administra la estancia de sus padres en el pago de la Magdalena, y más adelante realiza una serie de emprendimientos agrarios como parte de una sociedad que constituye con Juan Nepomuceno Terrero y Luis Dorrego (hermano de quien sería gobernador de la provincia), así como administra las grandes estancias que sus primos Anchorena poseían en diversos lugares de la provincia. Recién en 1820, Rosas asoma a la actividad pública, comandando unas milicias rurales con las cuales ayuda a vencer un movimiento popular desatado en la ciudad tras la crisis del orden directorial, así como a entablar la negociación con los líderes federales Ramírez y López, que habían vencido a las tropas de Buenos Aires en Cepeda, para que se retiren de la provincia. Con Estanislao López teje allí una relación que le habría de ser de mucha utilidad en el futuro. Se inicia ese año el gobierno de Martín Rodríguez, que Rosas apoya en un inicio, con sus ministros Rivadavia y García, que intenta reconstruir el orden alterado por la Revolución, forjando un estado y una economía viables en Buenos Aires. Sin embargo, el consenso inicial se va resquebrajando, tanto en Buenos Aires como en diversas provincias y se produce una creciente polarización entre unitarios y federales, que se suma a una creciente conflictividad social entre 1825 y 1828, cuando se desarrolla la guerra que enfrenta a las Provincias Unidas con Brasil, por el control de la Banda Oriental del Uruguay. El Congreso reunido en 1824, dominado por los unitarios, crea en 1826 la presidencia, nombra a Rivadavia en esa función, dicta una constitución unitaria y propone dividir en tres partes la provincia capital. Estas iniciativas no sólo desencadenan el rechazo de las provincias, sino que terminan de quebrar los apoyos de las elites porteñas. Eso lleva a la renuncia de Rivadavia y al pronto fin del ensayo unitario, retomando las provincias sus plenas autonomías. En Buenos Aires es elegido para la gobernación el líder federal Dorrego, que entre otras medidas termina la guerra con Brasil, que afectaba fuertemente a los sectores populares porteños. Allí comienza la última parte de este drama, cuando las tropas licenciadas de la guerra, al mando de Lavalle, lo derrocan y fusilan. Inmediatamente se desencadena un levantamiento rural, el más masivo que recuerde la historia bonaerense, que si tiene como detonante el brutal fusilamiento de Dorrego, reconoce muchas motivaciones, desde una crisis agraria prolongada, el cansancio de la guerra y la confluencia de reclamos y rencores acumulados a lo largo de varios años de conflictividad social y política. Lo cierto es que Rosas, que no le dispensaba ninguna simpatía a Dorrego ni al partido federal porteño, está convencido de que es necesario terminar de una vez con la agitación y la conflictividad que no ha parado de crecer y que ello sólo es posible negociando de alguna manera con los nuevos actores que han asomado a la escena pública y han colaborado en la ruina de los diversos intentos políticos ensayados hasta entonces. Ello incluye a las provincias con sus líderes federales, a los agrupamientos indígenas de la frontera que han demostrado su capacidad militar y a los sectores populares urbanos y rurales de Buenos Aires que han contribuido a derrotar la experiencia rivadaviana y el golpe de Lavalle. Luego de asumir la gobernación de Buenos Aires y recibir las facultades extraordinarias, Rosas encabeza una ceremonia fastuosa en memoria de Dorrego en la que participan miembros destacados de las elites porteñas, pero también una multitud que incluía a numerosos paisanos e indígenas con sus caciques a la cabeza. Mientras tanto, otro general unitario vuelto de la guerra con Brasil, el Manco Paz, había derrotado al gobernador federal de Córdoba, Bustos, y lideraba una coalición con la que pronto se habrían de enfrentar las provincias federales encabezadas por López, Quiroga y luego también Rosas.


 * El Pacto Federal de 1831 **

LA OPOSICIÓN AL RÉGIMEN ROSISTA


 * La prensa de la oposición (1) **

<span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">Durante todo el año 1839, desde Montevideo, E|exiliados argentinos publicaron //El Grito Arjentino// (sic), diario opositor al régimen rosista. La edición estaba a cargo de Juan Bautista Alberdi, Miguel Cané y Miguel de Irigoyen. <span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">Durante los últimos años de la década del 30 y los primeros de la del 40, muchos opositores emigraron a La Paz, Lima, Santiago de Chile y, mayoritariamente, a Montevideo. El gobierno del Uruguay favoreció la instalación de todos los enemigos del gobernador porteño, que, a pesar de su H|heterogeneidad, fueron conocidos colectivamente como U|unitarios. Desde la vecina ciudad oriental comenzó lo que se conoció como la guerra de los impresos, pues desde los periódicos //Muera Rosas, El Comercio del Plata, Nacional, El Iniciador, El Talismán,// y el mencionado //El Grito Arjentino//, los proscriptos se dedicaron a criticar a Rosas. Muchos de los editores emigrados habían sido parte de la J|Joven Generación Argentina, que ahora tomaba un rol más activo en la lucha F|facciosa. <span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">Desde Buenos Aires, Rosas contaba con un defensor incondicional, el periodista Pedro de Ángelis, quien publicaba arengas a favor del gobernador: "Algunos de estos salvajes unitarios, aspirando ridículamente a un lugar eminente en literatura, exhalan su rabia en folletos, disfrazados en escritores sentimentales y filósofos, pero con las mismas tendencias a favor de la dominación extranjera, y aplaudiendeo el celo que despliegan no los que defienden la independencia del país...". Desde //El Grito// se denunciaba la represión del rosismo, que intimidaba y encarcelaba. Al mismo tiempo, criticaban a la S|Sociedad Popular Restauradora, cuyo grupo de choque, la M|Mazorca, cometía actos violentos. Para los redactores, la tiranía de Rosas era como una enfermedad que había comenzado "por desterrar a unos pocos ciudadanos (...) y hoy andan por fuera de su país, vagando por los Estados vecinos más de doce mil argentinos...". //El Grito// incluía al final de cada edición litografías que representaban ahorcamientos, fusilamientos y decapitaciones.

<span style="display: block; font-family: 'Arial Black',Gadget,sans-serif; font-size: 150%; text-align: center;">INTERPRETACIONES SOBRE ROSAS

<span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">Una de las imágenes historiográficas tradicionales más difundidas es la que identificó la gestión del gobierno de Rosas con la de un patrón que dominó el país como si se tratara de una gran estancia. Tal perspectiva -que privilegió su condición de hombre de campo y representante directo de los interese del sector terrateniente- no sólo minimizó los conflictos que Rosas mantuvo con algunos sectores propietarios de la provincia de Buenos Aires, sino también la dimensión política del proceso del que fue principal protagonista. Si bien los nuevos aportes realizados desde la historia económica, social, política y cultural no niegan la existencia de fluidos vínculos entre el gobernador y los sectores rurales en ascenso, en plena expansión ganadera, revelan al mismo tiempo que las relaciones entre ambos fueron muy complejas y dependieron de las distintas coyunturas. <span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">En esta dirección, frente a las perspectivas que intentaron explicar los vínculos de subordinación y lealtad a Rosas en una clave que reproducía en el plano político la relación social patrón-peón, se tiende ahora a prestar mayor atención a variables que no se reducen a la esfera privada. El papel de los jueces de paz de campaña, por ejemplo, mustra que la autoridad derivaba más de su posición institucional que del lugar que ocupaba en la esfera social. La obediencia que se les rendía se debía fundamentalmente a que monopolizaban todas las atribuciones del poder público en su jurisdicción. Así, pues, cuando el juez de paz de un partido de campaña repartía las boletas con el candidato oficial para una elección, no hacía más que actualizar su papel institucional, ejercido como autoridad del distrito. El mismo juez -que cobraba impuestos, ejercía justicia, enrolaba en las milicias o actuaba con funciones de policía- presidía luego la mesa en la que los pobladores debían emitir públicamente su voto. (2)


 * <span style="font-family: 'Comic Sans MS',cursive; font-size: 140%;">Actividad 1 **

<span style="display: block; font-family: 'Arial Black',Gadget,sans-serif; font-size: 150%; text-align: center;">TEMAS DE DEBATE <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 90%; vertical-align: super;">**(3)**

<span style="font-family: 'Palatino Linotype','Book Antiqua',Palatino,serif; font-size: 140%;">En los últimos años, gran parte de la historiografía ha revisado los tradicionales abordajes sobre el período rosista y ha coincidido en subrayar la clave republicana del régimen. Esto puede leerse tanto en la perspectiva de un discurso que apeló a los tópicos del republicanismo clásico -cuyas raíces se remontan a la república romana- como en la utilización de muchos de los instrumentos jurídicos procedentes de las repúblicas modernas inauguradas con las revoluciones atlánticas. Ambas posiciones son complementarias, porque procuran demostrar que el rosismo no fue ni una tiranía que despreció el sistema institucional republicano en sus distintas vertientes, ni una república liberal dispuesta a proteger las libertades individuales de los miembros de la comunidad política. Además, porque admiten el alto componente de invención del rosismo, que combinó elementos de matriz republicana con nuevos dispositivos de control y legitimación del poder, y viejas práctivas y costumbres muy arraigadas en la sociedad. Tal conjunción vuelve prácticamente imposible definir de manera unívoca el fenómeno abierto en 1835.


 * <span style="font-family: 'Comic Sans MS',cursive; font-size: 140%;">Libertades versus despotismo **

<span style="display: block; font-family: Impact,Charcoal,sans-serif; font-size: 150%; text-align: right;">Volver a la página anterior

<span style="font-family: 'Courier New',Courier,monospace; font-size: 110%;">(1) Reproducción exacta del texto "La prensa de la oposición", en Kirschbaum, R. (Ed.), Colección //Argentina 200 años//, Diario Clarín, Editorial Sol 90, 2010, Tomo 3 1830-1839, pág. 62. <span style="font-family: 'Courier New',Courier,monospace; font-size: 110%;">(2) Extraído de: Ternavasio, M. Historia de la Argentina, 1806-1852. Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2009, pág.226. <span style="font-family: 'Courier New',Courier,monospace; font-size: 110%;">(3) Ibidem, pág. 200.